Le spaccature sempre più profonde nelle relazioni mondiali e il compito dei comunisti

La crisi del capitalismo è anche la crisi dell’ordine mondiale post-URSS, basato sul dominio dell’imperialismo statunitense. Con l’ascesa della Cina come potenza mondiale, la Russia che assume una posizione sempre più ribelle a livello internazionale e l’incapacità degli Stati Uniti di intervenire militarmente su larga scala, il bastone della polizia mondiale non ha più il peso, né garantisce la conformità, che una volta aveva. . Ciò ha importanti implicazioni per l’equilibrio di potere sulla scena mondiale.

In Iraq, Afghanistan e Siria gli Stati Uniti sono stati sconfitti. In Libia è stato aggirato. Nel frattempo, le potenze di second’ordine, molte delle quali alleate di lunga data degli Stati Uniti, si sono sempre più allontanate dai desideri di Washington.

Nella guerra in Ucraina, gli americani hanno visto un’opportunità per indebolire la Russia, che è il più potente alleato del loro principale rivale, la Cina. Ma un uomo bloccato nelle sabbie mobili non dovrebbe muoversi, dicono. Invece di ripristinare la posizione dell’imperialismo statunitense, la guerra ha esacerbato le contraddizioni nelle relazioni mondiali e indebolito ulteriormente l’autorità americana.

Tutto ciò preannuncia un nuovo periodo di maggiore instabilità e conflitto tra le nazioni. Per i comunisti, ciò sottolinea l’impasse del capitalismo e la necessità di una determinata lotta internazionale di classe per il socialismo.

Dallo scoppio della guerra per procura tra l’imperialismo americano e la Russia in Ucraina, la macchina propagandistica della stampa occidentale ha cercato di dipingere il seguente quadro: da un lato c’è la Russia, il paria, isolata e sola. Dall’altro lato c’è il mondo intero, con gli Stati Uniti in testa, uniti nella condanna del tiranno del Cremlino.

Se grattiamo la superficie di questo display attentamente curato, tuttavia, troviamo rapidamente che emerge un quadro completamente diverso. Gli obiettivi degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina erano quelli di isolare e paralizzare il rivale russo in un colpo solo, indebolendo al tempo stesso le relazioni tra Russia ed Europa, stringendo così la presa su quest’ultima. "Trasciniamo la Russia nel pantano", si dicevano trionfalmente i politici occidentali.

“La Russia di Putin non è nostra amica ed è l’alleato più potente della Cina”, ha scritto recentemente l’ex candidato repubblicano alle presidenziali Mitt Romney. "Sostenere l'Ucraina indebolisce un avversario, aumenta il nostro vantaggio in termini di sicurezza nazionale e non richiede alcuno spargimento di sangue americano".

Con questo in mente, l’Occidente, guidato dagli Stati Uniti, ha versato grandi quantità di armi in Ucraina e le ha fornito una vasta assistenza militare, economica e di intelligence diretta. Allo stesso tempo, hanno imposto una serie di sanzioni alla Russia: le più severe applicate a qualsiasi paese dalla Seconda Guerra Mondiale.

L’Occidente, guidato dagli Stati Uniti, ha riversato grandi quantità di armi in Ucraina / Immagine: Anton Holoborodko, Wikimedia Commons

La Russia è stata tagliata fuori dagli investimenti occidentali, le è stato negato l’accesso a tecnologie avanzate ed è stata esclusa dal sistema bancario elettronico SWIFT. 400 miliardi di dollari di asset della sua banca centrale sono stati congelati ed è stata intrapresa una campagna per interrompere i flussi di gas verso l’Europa.

Ma come vedremo, queste politiche ora si stanno rivelando controproducenti, e la classe dirigente americana deve fare i conti con un pantano tutto suo. In un'intervista con Bloomberg, l'ex segretario al Tesoro Larry Summers ha dichiarato quanto segue:

"C'è una crescente accettazione della frammentazione e, cosa forse ancora più preoccupante, penso che ci sia la sensazione crescente che il nostro potrebbe non essere il miglior frammento a cui essere associati. Siamo dalla parte giusta della storia - con il nostro impegno per la democrazia, con la nostra resistenza all’aggressione in Russia, ma sembra un po’ solitaria dalla parte giusta della storia, poiché coloro che sembrano molto meno dalla parte giusta della storia si uniscono sempre più in tutta una serie di strutture”.

Guardando oltre le frasi ipocrite sul “lato giusto della storia”, troviamo nella dichiarazione di cui sopra un avvertimento minaccioso, proveniente da un serio stratega borghese.

Mentre il logoramento sul campo di battaglia deve ancora portare la guerra a un chiaro punto di svolta da una parte o dall’altra, la realtà politica sulla scena mondiale non si sta conformando agli obiettivi di guerra dell’imperialismo statunitense.